• 欢迎访问深圳自考网!本站为考生提供深圳自考信息服务,网站信息供学习交流使用,非政府官方网站,官方信息以广东省教育考试院http://eea.gd.gov.cn/为主。

联系我们:  0755-23224485

距1月准考证打印还剩9

距25年4月自考报名还剩66

考生服务:

  • 考试交流群|
  • 自考培训平台|
  • 深圳自考网> 试题题库列表页> 简述建立指数时选取指标的标准。

    2015年4月社会研究方法

    卷面总分:100分     试卷年份:2015    是否有答案:    作答时间: 120分钟   

    答题卡
    收起答题卡 ^

    简述建立指数时选取指标的标准。


    上一题 下一题

    更多题目 请在 下方输入框 内输入要搜索的题目:

    斯温格尔(1973)在实验中建立的建设是:在没有他人在场时,人们对盗窃行为会便显出更多的正义感。实验者首先安排由实验人员扮演的盗贼和店员进入酒店,当酒店只有一个假店员和一名真顾客时,“盗贼”问“店员”;“你们店最贵的进口啤酒是什么品牌的?”“店员”会回答说是某某牌子的,然后说:“我去看看有多少。”同时离开房间。“店员”离开后,“盗贼”就拿起一瓶啤酒说:“他们绝不会发现丢了这箱啤酒的”,然后把酒装到汽车上便走了。在全部48个案例中,只有20%的对象(顾客)在“店员”回来时主动报告“失窃”事件。如果顾客没有主动报告,“店员”就询问,刚才在店里的那个人做了什么?以教促回答,于是未报告顾客中的51%也会报告失窃。研究还发现,“盗贼”人数和“顾客”(受试者)的性别对是否报告没有多大影响,增加盗窃的数且(两箱或三箱啤酒)也不会增加报告率。但店中“顾客”人数却有相当的影响。单个顾客条件下有65%的人报告失窃,多个顾客条件下只有65%的案例有人报告,就人10数比例而言,后者要低很多。也就是说,多名顾客同时在场对报告失窃有抑制!

    研究者认为这是因为在其他顾客在场的情况下,受试者更倾向于采取“事不关己”的态度。结合上述“啤酒偷窃案”实验,试述现场实验的特点。


    严格界定研究问题和观察的项目,依据一定的顺序,并采取标准化工具进行记录的观察,这属于()

    • A、无主题观察
    • B、参与观察
    • C、结构式观察
    • D、非结构式观察

    调查问卷中答案设计的要求有()

    • A、答案与问题对应
    • B、答案要完备
    • C、答案具有互斥性
    • D、尽量使用高层次尺度的答案
    • E、答案设计要简洁明了

    扫码查看答案

    扫码查看试题答案

    扫码小程序选择报考专业

    进入在线做题学习

    查看了解自考专业

    查询最新政策公告

    进入历年真题学习