以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提，（1）加上另一个前�-深圳自考网

欢迎访问深圳自考网！本站为考生提供深圳自考信息服务，网站信息供学习交流使用，非政府官方网站，官方信息以广东省教育考试院http://eea.gd.gov.cn/为主。

深圳自考网> 试题题库列表页> 以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提，（1）加上另一个前提： “田鼠减少了 ”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提： “田鼠没有减少 ”，能否必然得出结论，为什么？

2019年4月普通逻辑真题试卷

卷面总分：100分试卷年份：2019 是否有答案：有作答时间： 150分钟

答题卡

收起答题卡 ^

试题序号

以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提，
（1）加上另一个前提： “田鼠减少了 ”，能否必然得出结论，为什么？
（2）加上另一个前提： “田鼠没有减少 ”，能否必然得出结论，为什么？

上一题下一题

SEP 的矛盾命题是 ( C )

A、PES
B、POS
C、SIP
D、SAP

所有金属都是导体，有的金属不是固体。设上述命题为真，则肯定为真的命题是 ( B )

A、有的导体是固体
B、有的导体不是固体
C、有的固体是导体
D、有的固体不是导体

试指出在下述案例中，使用了何种探求因果联系的逻辑方法，并写出其逻辑结构。
1960 年，英国有一个农场的10 万只鸡、鸭，由于吃了大量发霉的花生而得了癌症死去。
1963 年，有人用发霉的花生喂了大白鼠、鱼、雪貂，这些动物也得了癌症死去。这些动物的品种、生理特征、生活条件以及发生的时间都不相同，而都吃了大量发霉的花生这一点是相同的，由此初步作出分析：吃了发霉的花生是使这些动物致癌而死的原因。后对发霉花生进行的化学分析，发现其中有致癌物质—— 黄曲霉素，从而得出了最后结论，即黄曲霉素是使这些动物致癌而死的原因。

热门相关试卷

#总分：100分#

#总分：100分#

#总分：分#

#总分：100分#

#总分：100分#

#总分：100分#

热门专业

扫码查看答案

扫码查看试题答案

扫码小程序选择报考专业

进入在线做题学习

查看了解自考专业

查询最新政策公告

进入历年真题学习

本站部分文字及图片均来自于网络，如侵犯到您的权益，请及时发送邮件到2667645833@qq.com，我们会尽快处理投诉中心

粤公网安备44030602005222号

法律顾问：肖云律师

联系我们: 0755-23224485

自考查询：

各市自考：

考生服务：

答题卡

以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提，
（1）加上另一个前提： “田鼠减少了 ”，能否必然得出结论，为什么？
（2）加上另一个前提： “田鼠没有减少 ”，能否必然得出结论，为什么？

更多题目请在下方输入框内输入要搜索的题目：

SEP 的矛盾命题是 ( C )

所有金属都是导体，有的金属不是固体。设上述命题为真，则肯定为真的命题是 ( B )

联系我们: 0755-23224485

自考查询：

各市自考：

考生服务：

答题卡

以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提，（1）加上另一个前提： “田鼠减少了 ”，能否必然得出结论，为什么？ （2）加上另一个前提： “田鼠没有减少 ”，能否必然得出结论，为什么？

更多题目 请在 下方输入框 内输入要搜索的题目：

SEP 的矛盾命题是 ( C )

所有金属都是导体，有的金属不是固体。设上述命题为真，则肯定为真的命题是 ( B )

以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提，
（1）加上另一个前提： “田鼠减少了 ”，能否必然得出结论，为什么？
（2）加上另一个前提： “田鼠没有减少 ”，能否必然得出结论，为什么？

更多题目请在下方输入框内输入要搜索的题目：